О столичной функциональностью Кремля. Его существование до 19-ого века зиждется на очень неубедительных основаниях, но даже если предположить, что он был, то в начале 19 века его взорвали"бонапартисты", а остальную деревянную Москву сожгли. Это традиционный взгляд и это не так важно. Интересно другое. Какую функциональность имел Кремль хотя бы в обозримый век его существования до марта 1918-ого года, пока туда не переехало новое советское правительство? Говорят был открыт как памятник истории для всеобщего "платного" обозрения. Допустим. И больше всего настораживает этот самый переезд новоиспеченной власти. Нигде в цивилизованном западном мире кроме Ватикана нет такой архитектурной конструкции для действующих институтов власти. Никто за толстыми стенами больше никогда не прятался. Конечно, сам замысел переноса правительства из Петербурга в Москву возник до большевиков. Но сама идея строительства Кремля вполне могла быть частью конкуренции со стороны Романовых (Римских) в общем проекте создания Иерусалима или главного города новой "святой земли". На фотографии 1918 года на стенах Кремля с пушками латышские стрелки.
Ватикан и Кремль *
kadykchanskiy - переезд в кремль - символ конца Святой римской империи и возврат в Иерусалим!
Комментариев нет:
Отправить комментарий