Колонизация России или патриарх Филарет как предтеча английской буржуазной революции

"Хочу подчеркнуть, что считаю все приводимые мною даты достаточно условными. Мы уже упоминали о том, что датировка похода Самозванца на Москву, по всей видимости, сделана по дате выхода в свет пьесы Лопе де Вега. Да и вся история династии Романовых, начиная с Филарета и заканчивая Петром Первым включительно, представляется мне в значительной мере легендарной и скроенной, в основном, по французским лекалам. Об этом я скажу чуть ниже. Однако, придворные историки, заимствуя для своих писаний сюжеты из западноевропейских образцов, тем не менее, должны были учитывать и русские реалии. Хотя бы потому, что хлопотно, ненужно, и, прежде всего, неубедительно выдумывать уж все подряд. Поэтому их труды и позволяют уловить реальные тенденции, заключенные в грудах идеологически мотивированной беллетристики. Все эти подробные описания беспорядочных событий, как правило, позволяют понять, какую цель преследовали авторы, и какая реальность проглядывает из-за выполненного ими камуфляжа."
"О «странностях» русской истории, таких, как надпись на Звенигородском колоколе, мусульманские элементы в «Хождении» Афанасия Никитина, арабские надписи на русских монетах, о тех же гамма-образных крестах часто писали в последнее время представители «Новой хронологии» А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский. Может показаться, что я пересказываю их выводы. Но это не так. Их выводы получены по преимуществу на основе работы с литературными текстами, что приводит к копированию того, с чем они будто бы спорят: мифические империи Чинхисхана, Александра Македонского или Древнего Рима они предлагают заменить столь же мифической империей древнерусских ханов. По существу, представители «Новой хронологии» с блеском продемонстрировали: из полного корпуса так называемых исторических источников путем его редактирования можно получить какую угодно историю. При редактировании с объявлением фальсификатами одного ряда источников мы получим традиционную историю, если же объявить фальсификатами другой ряд источников, то получается другая с виду история, например Великая империя а ля Фоменко и Носовский. Но дело в том, что критерий достоверности тех или иных исторических источников лежит вне самой литературы. В истории технологий, в экономической географии. Технологическое превосходство всегда обеспечивает превосходство военное и политическое. Но ведь это англичане приплыли по морю в устье Северной Двины, а не русские корабли к устью Темзы. Первый оружейный завод в Туле построил в 1632 году голландец Винниус. Печатный станок впервые появился в Майнце, а не в Москве. Великая империя русских ханов повисает в воздухе, и напоминает мне памятник Александру Македонскому в Салониках, где великий полководец в короткой тунике – то есть голой задницей – сидит на ничем не покрытой спине своего Буцефала. Так далеко не уедешь."
http://stogarov.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8